一个律师对重庆钉子户的看法 读者：zhuzhaoyong
2007年4月3日 星期二

FT中文网编辑：

看到很多人对吴苹事件的意见，心中阵阵悲凉。赞成她的和反对她的各持己见，但没有人看到其背后的深层原因。

作为律师，我相信我的观点一定能引起大家的另一种思考：我干律师有20多年了，我做过最基层的乡土律师，后来出国了，做了高级律师。我曾作为开发商的律师，与钉子户谈判；我也曾代表拆迁户，与开发商谈判。无论站在哪方，我都可以从法律上讲出一连串道理。但可悲的是，当我们都在拿法律说事儿时，我们的法律又是个什么样的东西呢？

对于开发商而言，一切按法律办事，国家有补偿标准，不服气拆迁户可以起诉啊。对于拆迁户而言，国家标准连厕所也买不起，从仲裁到起诉到上诉到执行，没两年下不来；执行无力，诉讼费钱费力，谁打官司谁傻瓜。对于政府而言，个人利益服从国家利益，政府规划压倒一切，法律威严必须维护。

那么法律到底保护了谁呢？开发商要考虑成本，没错；拆迁户要考虑生存和权利，没错；政府考虑城市规划，整体利益：没错。错在哪里？错在中国的法律从来就没有过威信，百姓不相信政府，不相信法律。我常常在心里有很多假设：如果官员不腐败，开发商少些暴利，法律真的叫做法律，我相信全中国就没有人会支持吴苹的行为了。可我们的法律看似公平，但当你亲身其中，从起诉到执行，却处处损害了弱者的利益。如果再有法官的腐败，全社会对法律的轻蔑，政府的无力和“大局利益”方针，公平的法律就永远不公平了。

我所在的城市曾经为了保证拆迁的进行，司法局下文，各律师事务所不容许接待拆迁户的委托，法院不受理拆迁案件。写在纸上的法律有什么作用呢？看似政府在为大众利益出发，当拆迁地树立了一栋标志性的建筑时，全市人民会欢呼市长的伟大，但谁知道背后的辛酸？当哪天你就是那个悲剧主角时，你还会欢呼吗？

吴苹之所以现在还能撑住，是因为现在纸上的法律不容许强行拆迁。但我敢保证吴苹最后终究会失败，因为不容许强拆不等于吴苹就可以安稳地生存。她的孤岛现状不更能说明她的悲哀、法律的悲哀吗？如果是我，还不如拿些补偿走人，总比这非人的待遇要好受。但吴苹是个英雄，她偏偏有不屈强势的勇气。如果哪天她的房子坍塌，或者她自杀了，那么中国的法律就会又前进一步。50年后，人们就会从历史教科书上看到她不朽的名字。可那是后事，今天她必须先付出代价，为自己，也为了中国的法制建设。  ¶ 10:32 AM