全球气候变暖的贫富不均 英国《金融时报》社评
2007年4月3日 星期二

随着气候继续变化，终于传来了一些好消息：英格兰将享受温暖的地中海冬季气候和令人欣喜的香槟收成；苏格兰农夫将能够种植新的农作物，更不用说享受日光浴。从西伯利亚到阿拉斯加，天寒地冻的北方地区居民将反映，黑暗之后总有一线光明。这一切，我们都猜到了。就像历来证实天气预报那样，政府间气候变化问题小组(Intergovernmental Panel on Climate Change)的科学家，可能证实更为理智的细节。

不过，现在就开英格兰香槟并不明智。英国人喜欢抱怨天气，但除了偶尔扫扫积雪，我们知道自己能够应付目前的气候。因此，看似改善的气候，或许并非好事。气候方面有着太多的反馈漏洞，足以使所有预测变得不可靠。也许，天气预报我们会享受明媚的阳光，但结果却来可能是暴风雪。

此外，由于我们已经适应目前的气候，因此多数变化可能只会朝着更糟糕的方向发展。我们修建房屋、道路和铁路，既不是为了让天气变热，也不是为了让天气变冷。降雨量的变化将要求我们拥有新的农业技术。简言之，对于罗马来说，意大利的气候不错；但对英国伯明翰周围的葡萄园而言，却需要一段时间适应。

对于那些气候已经相当暖和的地方来说，形势似乎更为严峻。东亚和美国南部地区可能遭受更多的飓风和低气压，非洲和南亚则将出现干旱和疾病。卡特里娜飓风提醒我们，美国并非不会出现极端天气，但富裕国家的设施比贫穷国家更为完善，因此更能够适应任何气候变化。富裕经济体对农业的依赖度要低得多（而且根本不依靠生存农业），也更有能力应对疟疾。最有可能的情形是，气候变化会通过贫穷和不稳定地区的移民，对富裕国家间接地造成影响。

因此，目前的局面是：气候变化对我们所有人都构成威胁，但迄今为止对贫穷国家的威胁最大。这很可能是二氧化碳排放的后果，而这些气体主要（并非全部）来自富裕国家。这不公平。但更重要的是，这意味着在政治上达成一致并非易事。贫穷国家从经济发展中获取的利益，大于限制自身有限排放量的获益。四海一家的感觉并不足以说服富裕国家限制其排放量。回顾过去，不难发现为何《京都议定书》未能收到明显效果。今后谈判代表将不得不付出更大努力。

在成本和利益共享方面达成国际性的协议，有一些先例可循——特别是《马歇尔计划》(Marshall Plan)。但这一次的谈判，将面临一个更大的难题。就目前而言，我们还没到开香槟的时候。

译者/刘彦  ¶ 11:02 AM