| 谭卫儿 |
“阶级斗争”，一个香港人相对陌生的名词， 最近在香港成为热门名词。这要感谢这场 "有竞争"的特首选举。否则，香港人无缘看到候选人的电视辩论。 没有电视辩论上的火花四溅，不会带出“阶级斗争”这个议题。 
话说梁家杰当日在辩论会上， 振振有辞地指责政府官商勾结， 不顾低下阶层利益。 说自己才是那些“手中无(选)票、无钱、无权势的市民”的代表。
这番话看来真激怒了曾荫权，只见他脸色一沉抢白道: “香港我们不要搞分化， 那是搞阶级斗争. 不管有票没票， 有钱没钱， 有势没势的市民， 都是我的老板. 今天香港的没钱人， 就是明天的有钱人， 今天没权的人， 就是明天有权的人。”
一句“香港不要搞阶级斗争” ，让曾荫权得分不少。 不过， 梁家杰所说的贫富不均， 也不见得夸张到哪里去。虽然香港不会有人喜欢搞“阶级斗争” ，但事实上“阶级斗争”又似乎在香港若隐若现。
香港贫富悬殊之严重已是不争的事实。只在数年前，还有政府官员大条道理地对记者说，“香港是资本主义社会，不应眼红(嫉妒) 别人有钱，看到别人有钱， 更应自已发奋向上啊。 努力向上爬不正是香港精神吗？”
还有：“七、八十年代的香港，我们不都是这样，凭着一股不羡慕别人， 努力挣脱贫穷的斗志， 努力向上， 才令香港经济起飞的吗？”
更有高官在与记者聚会时坦言，所谓“贫者越贫，富者越富”，是资本主义发展的必然规律啊，关健在于香港有健全的社会保障制度。香港有人饿死了吗？ 说明香港有很好的安全网。如此这般。
这些官员的话，客观上或者没有错。只是，时移世易，有些话，几年前说可能是理直气壮。今天说，得顾及政治后果。正如“贫者越贫，富者越富”是资本主义的必然。
为甚么，请看以下一些数字:
今年《福布斯》全球富豪排行榜， 多位香港富豪昂然入围。当然这是好事，证明香港这弹丸之地，生出这许多超级富豪，确有其过人之处！ 近日，香港豪宅又创出每平方英尺港币32,000元的天价！ 香港的人均年收入，多年来都超过十五万港元，位居全球领先地位。 香港的打工皇帝， 交税也超过亿元。
“下流”现象
但另一方面， 低收入人士比比皆是: 清洁工月薪只有三、四千元: 另有调查显示， 速递员絶大多数时薪不到港币30元，部分时薪更低至不足13元，他们每天工作超过10小时，但微薄的收入根本不够他们维持基本的生活！
政府数据显示， 在近七百万香港人口中， 收入低于政府综援金 (从2千元到数千元不等)平均数的贫穷人口有95万！ 但一些民间组织的数字则指， 香港贫穷人口实际超过 125万。
更令人担忧的是，当香港贫富差距越发拉大时，香港一直引以为自豪的，具相当数量及相对穏定的中产阶层，出现了“向下流”的趋势。香港政府统计处上月公布的 数字显示，在1996到2006过去这十年间，香港中等收入的住户比例萎缩，月入1 万至4万的典型中产家庭，十年间由超过61%下跌至55%。 
身边就有不少朋友在慨叹，看来会加入“下流”一族。
于是，专家们惊呼，舆论附和: 香港己出现“下流”现象，政府再不处理会引至社会严重不穏定！
香港社会是否“下流”？ 阶级分化是否严重？ 从这次两位特首候选人在整个选战过程中，不厌其烦地强调要解决贫富悬殊，要照顾中产阶层，或可见一斑。可以理解，为何曾荫权在发表他的“香港不要搞阶级斗 争”论后，承认当时实在是被梁家杰的一番话“激亲”(惹恼)。若不是对手说到你的痛处上去，怎会如此的反应强烈？
女将“娴姐”
令曾荫权同样气恼的是，除了民主派，支持政府的政党，在贫富悬殊的问题上，也和政府杠上了。这其中最令政府头痛的，是一位女将 ---- 来自亲政府的工联会的立法会议员陈婉娴。她多年来死咬住政府不放，要求政府制定最低工资。
政府由于要考虑商界的强烈反对，以雇主自动约章形式来在某些行业先试行最康工资。陈婉娴自然不肯放过政府，所以，曾荫权，还有特区政府一众官员， 特别是主管劳工，财经的官员们，见到人称“娴姐”的她就心中叫苦，也是公开的秘密。
“阶级斗争"，令香港人联想到文革，绝不是个好名词。但今天的香港，“阶级分化”却是不争的事实。有人怪罪都因政党在“搞 搞震”，老把“官商勾结”挂在嘴边; 还不是为了选票？ 有人会说，都因为政府扶贫不力？ 但也有人说，香港不要鼓励“伸手派”，为什么回归后香港人变成了有事都去找政府？ 种种理由，莫衷一是。
无论如何，不要让“阶级分化”演变成“阶政斗争"，肯定是香港人所想。这里，倒是想起了上面提到那位官员的这一句：“不眼红别人，努力向上，那不是香港精神吗？”
¶ 1:00 PM
