Wednesday, August 29, 2007
六年花17億美元：美國打造駐伊拉克機器人部隊
撰文 David Isenberg
2007/08/29, 週三, 亚洲时报
華盛頓 --- 戰爭每每考驗著人的許多方面：例如意志、決心、英雄主義、犧牲精神。同時，戰場也為一些看得見摸得著的東西，尤其是科學技術，提供了絕佳的試驗機會。從第一塊用作武器的石塊，到長矛短劍，再到火藥，化學、生物及核武器，每場戰爭都服務於軍事系統和武器的改良。
美國特別依賴其將科技轉化為軍事技術的能力。這不僅是因為美國的科技基礎處於世界領先水平，還因為這種能力能彌補因兵力少於對手造成的劣勢，尤其是在美蘇爭霸的冷戰時期。
如今在伊拉克也是這樣。前五角大樓掌門人拉姆斯菲爾德，曾提出了“軍力改造”計劃，其中一環是打造一支高科技數碼力量，科技因此在伊拉克戰場上扮演主角。伊戰甫一打響，各式各樣的美製軍備系統就陸續閃亮登場，有用於對付簡易爆炸裝置的設備、抵禦地雷伏擊車，有可發射導彈及衛星制導聯合攻擊炮的“捕食者”等無人駕駛飛機，還有作為美國陸軍快速戰鬥旅的核心戰鬥平臺的“斯瑞克”輕型反坦克導彈發射車。
不僅如此，根據由國會資助的美國“國防機器人技術中心”（National Center for Defense Robotics），美國政府計劃在2006－2012財年撥款17億美元，打造一支派往伊拉克執行任務的機器人部隊。
事實上，美軍已在伊拉克和阿富汗部署了數千個機器人系統。其中一種是IRobot公司生產、重19公斤的“PackBot”炸彈處理型機器人。 “PackBot”活像一個小型坦克，運用兩套履帶行動，能爬樓梯、鑽山洞，能穿過各種類型的崎嶇地形；還安裝了一個化學傳感器，讓部隊在進入建築物和洞穴之前，查看裏面是否有化學武器。
可對付簡易爆炸裝置的，還不止“PackBot”一個。2004年2月，五角大樓開始在伊拉克部署無人操作機器人，包括10個Matilda，22個 Packbot，58個Vanguard，43個Talon及20個微型Andros。當時，在美軍車隊行經的多條路線，簡易爆炸裝置層出不窮，令美軍聞之喪膽，還被稱為“頭號殺手”。這些機器人的任務是，一旦發現爆炸物，立即進行處理。它們還裝有“干擾器”，遇到威脅時能噴出一股氣流或水，將之清除。
將這些機器人投入實戰試驗，只是權宜之計，美軍還正式制定了計劃，購買一種便攜式機器人系統（Man Transportable Robotic Systems）。該系統主要由一個操作控制系統和一個遙控器裝置組成。系統部件小而輕，以便適合一個兩人小組可以攜帶著它，在半崎嶇的地形上行走500 米以上。該系統的主要功能是偵測，將來會被升級為可執行其它同爆炸軍火相關任務的機器人。
目前在伊拉克投入使用的機器人，還有美軍2004年首次部署的“龍行者”（Dragon Runner）。“龍行者”是個四輪裝置，長約30厘米，寬不到30厘米，高12.5厘米，重量僅為4公斤；該裝置遇到牆會翻側，即便從三層露高的窗戶被扔下也安然無恙，還會爬樓梯。發明人哈根介紹說：“龍行者是最輕的、最小的、最能適應高低不平環境的便攜式機器人系統，可以實現現今常用的遠程操作。”
《國防》雜誌本月刊有報道稱，美國陸軍已經悄悄在伊拉克部署了一種攜帶步槍的機器人。迄今為止，投入使用的SWORDS（Special Weapons Observation Remote Reconnaissance Direct Action System）已達到三種。SWORDS配備一把M249步槍，由一名士兵透過終端進行遙控。不過，目前還沒有關於此類系統用於實戰的報道。
這些系統都有一個共性：它們都不是真正意義上的自動系統，都得有個人躲起來進行遙控。不過，這種局面很快會結束。英國《衛報》8月8月的一篇文章稱，人類世界正向著類似電影《終極者》裏展現的場景發展：機器人掌握著生殺予奪的大權。美國國會已經制定了一個目標：力爭在2015年前，將三分之一的地面戰鬥車升級成無人操縱系統。
這番豪言壯語，卻帶來一系列複雜的問題。國際公約《武裝衝突法》規定，無人操縱系統不能在無人操縱的情況下發射武器，無人操縱的戰鬥車，明顯與這條公約相悖。然而，隨著配備武器的機器人不斷推陳出新並投入使用，要求提高機器人選擇及摧毀目標自動化程度的呼聲，也越來越高。
若有人覺得這種擔心是杞人憂天的話，最好看看2002年美軍提出的一個新的法律解釋。相關理論由海軍水面戰中心（Naval Surface Warfare Center）總工程師坎甯（John S Cannin）提出。他呼籲將所有武裝機械裝置的目標鎖定程序，設置為只瞄準武器、不瞄準手持武器的那個人。打個比方，一個自動裝置發現一名手持AK- 47的叛亂分子，那麼它可以自動發射武器摧毀那支AK-47；可如果那名叛亂分子因此喪生，這就被視為所謂的“附帶傷亡”。
本文作者David Isenberg是“英美安全信息委員會”（British American Security Information Council，BASIC）的高級分析員，“爭取現實主義的外交政策聯盟”（Coalition for a Realistic Foreign Policy）的成員，獨立研究院（Independent Institute）的研究員以及美國智庫防務信息研究中心（Center for Defense Information）斯特勞斯軍事改革項目（Straus Military Reform Project）的顧問。
編譯 寸草心 ¶ 5:21 AM
2007/08/29, 週三, 亚洲时报
華盛頓 --- 戰爭每每考驗著人的許多方面：例如意志、決心、英雄主義、犧牲精神。同時，戰場也為一些看得見摸得著的東西，尤其是科學技術，提供了絕佳的試驗機會。從第一塊用作武器的石塊，到長矛短劍，再到火藥，化學、生物及核武器，每場戰爭都服務於軍事系統和武器的改良。
美國特別依賴其將科技轉化為軍事技術的能力。這不僅是因為美國的科技基礎處於世界領先水平，還因為這種能力能彌補因兵力少於對手造成的劣勢，尤其是在美蘇爭霸的冷戰時期。
如今在伊拉克也是這樣。前五角大樓掌門人拉姆斯菲爾德，曾提出了“軍力改造”計劃，其中一環是打造一支高科技數碼力量，科技因此在伊拉克戰場上扮演主角。伊戰甫一打響，各式各樣的美製軍備系統就陸續閃亮登場，有用於對付簡易爆炸裝置的設備、抵禦地雷伏擊車，有可發射導彈及衛星制導聯合攻擊炮的“捕食者”等無人駕駛飛機，還有作為美國陸軍快速戰鬥旅的核心戰鬥平臺的“斯瑞克”輕型反坦克導彈發射車。
不僅如此，根據由國會資助的美國“國防機器人技術中心”（National Center for Defense Robotics），美國政府計劃在2006－2012財年撥款17億美元，打造一支派往伊拉克執行任務的機器人部隊。
事實上，美軍已在伊拉克和阿富汗部署了數千個機器人系統。其中一種是IRobot公司生產、重19公斤的“PackBot”炸彈處理型機器人。 “PackBot”活像一個小型坦克，運用兩套履帶行動，能爬樓梯、鑽山洞，能穿過各種類型的崎嶇地形；還安裝了一個化學傳感器，讓部隊在進入建築物和洞穴之前，查看裏面是否有化學武器。
可對付簡易爆炸裝置的，還不止“PackBot”一個。2004年2月，五角大樓開始在伊拉克部署無人操作機器人，包括10個Matilda，22個 Packbot，58個Vanguard，43個Talon及20個微型Andros。當時，在美軍車隊行經的多條路線，簡易爆炸裝置層出不窮，令美軍聞之喪膽，還被稱為“頭號殺手”。這些機器人的任務是，一旦發現爆炸物，立即進行處理。它們還裝有“干擾器”，遇到威脅時能噴出一股氣流或水，將之清除。
將這些機器人投入實戰試驗，只是權宜之計，美軍還正式制定了計劃，購買一種便攜式機器人系統（Man Transportable Robotic Systems）。該系統主要由一個操作控制系統和一個遙控器裝置組成。系統部件小而輕，以便適合一個兩人小組可以攜帶著它，在半崎嶇的地形上行走500 米以上。該系統的主要功能是偵測，將來會被升級為可執行其它同爆炸軍火相關任務的機器人。
目前在伊拉克投入使用的機器人，還有美軍2004年首次部署的“龍行者”（Dragon Runner）。“龍行者”是個四輪裝置，長約30厘米，寬不到30厘米，高12.5厘米，重量僅為4公斤；該裝置遇到牆會翻側，即便從三層露高的窗戶被扔下也安然無恙，還會爬樓梯。發明人哈根介紹說：“龍行者是最輕的、最小的、最能適應高低不平環境的便攜式機器人系統，可以實現現今常用的遠程操作。”
《國防》雜誌本月刊有報道稱，美國陸軍已經悄悄在伊拉克部署了一種攜帶步槍的機器人。迄今為止，投入使用的SWORDS（Special Weapons Observation Remote Reconnaissance Direct Action System）已達到三種。SWORDS配備一把M249步槍，由一名士兵透過終端進行遙控。不過，目前還沒有關於此類系統用於實戰的報道。
這些系統都有一個共性：它們都不是真正意義上的自動系統，都得有個人躲起來進行遙控。不過，這種局面很快會結束。英國《衛報》8月8月的一篇文章稱，人類世界正向著類似電影《終極者》裏展現的場景發展：機器人掌握著生殺予奪的大權。美國國會已經制定了一個目標：力爭在2015年前，將三分之一的地面戰鬥車升級成無人操縱系統。
這番豪言壯語，卻帶來一系列複雜的問題。國際公約《武裝衝突法》規定，無人操縱系統不能在無人操縱的情況下發射武器，無人操縱的戰鬥車，明顯與這條公約相悖。然而，隨著配備武器的機器人不斷推陳出新並投入使用，要求提高機器人選擇及摧毀目標自動化程度的呼聲，也越來越高。
若有人覺得這種擔心是杞人憂天的話，最好看看2002年美軍提出的一個新的法律解釋。相關理論由海軍水面戰中心（Naval Surface Warfare Center）總工程師坎甯（John S Cannin）提出。他呼籲將所有武裝機械裝置的目標鎖定程序，設置為只瞄準武器、不瞄準手持武器的那個人。打個比方，一個自動裝置發現一名手持AK- 47的叛亂分子，那麼它可以自動發射武器摧毀那支AK-47；可如果那名叛亂分子因此喪生，這就被視為所謂的“附帶傷亡”。
本文作者David Isenberg是“英美安全信息委員會”（British American Security Information Council，BASIC）的高級分析員，“爭取現實主義的外交政策聯盟”（Coalition for a Realistic Foreign Policy）的成員，獨立研究院（Independent Institute）的研究員以及美國智庫防務信息研究中心（Center for Defense Information）斯特勞斯軍事改革項目（Straus Military Reform Project）的顧問。
編譯 寸草心 ¶ 5:21 AM
