Thursday, July 23, 2009
回应新加坡邓先生
BBC 2009年07月23日
北京 龙得水
读了邓先生的《新疆事件体现民众同专制政府之矛盾》，如鲠在喉，不吐不快。
首先题为民众同专制政府之矛盾，未见对此有何深入讨论，大部分篇幅却是在讲述一个臆想的事实，即7.5事件是和平示威者被镇压后将怒火转嫁给汉人，政府袖手旁观造成的惨剧。
且不说一个无组织无预谋的骚乱几个小时就在大范围内造成上百人死亡，上千人受伤，在技术上有无可能性，即使真的是无预谋的骚乱，用石头和棍棒剥夺了一百多人的生命，也是令人毛骨悚然。邓先生对此轻描淡写，一句"做了（专制）政府的替罪羊"，似乎这样的暴行就有了合法性的外衣。
须知手段和目的同等重要，为了自己的诉求，便置他人的性命于不顾，这样的诉求，又有何意义。倘若真的是维族民众与专制政府之矛盾，我们看到的应该是象其它群体事件一般，对政府和专制机关的冲击。而攻击无辜群众，还真是绝无仅有的（不是仅有，加上上次的拉萨事件）。
维汉关系出路
说一下自己对维汉关系出路的看法。本人不是政治学的研究者，也非民族宗教问题的专家，仅是一个普通民众，大概也只能从一些浅显的方面提一些看法和建议。
事件发展到此地步，各方的反应也无太多新意。政府还是一如既往的指责民族分离主义势力，西方还是拿人权和民主说事儿，热比娅等还是做出受迫害妄想症的姿态，西方媒体还是想方设法迎合自己的听众，挖掘些符合听众口味的"事实"。总之屁股决定脑袋，让人承认自己错了是最难的。也许各方说的也都是事实，但只挑了符合自己利益的事实。
维汉关系的主要问题是如何维护维族的合理利益。看了利益多方的各说各话之后，还是印证了世上没有救世主，只能自己拯救自己。维汉关系中汉族虽然是强势一方，但维族自己才是解决问题的出路。关于什么是出路，本人也没什么高见，不过下面几条路却不会是出路。
首先这次的暴力手段不会是出路。还是那句话，靠攻击无辜者来达成诉求不会解决问题，因为这些人已经沦丧了人性的底线。尚在台下时便如此疯狂，倘若一朝掌了权，怕会比他们推翻的所谓专制政府还要残暴百倍。也不要以为民族独立是包治百病的良药，各方利益未能协调就匆匆独立，然后陷入内乱的例子比比皆是。此等手段之人对同族也不会比对异族心慈手软。
靠西方对中国政府施压也行不通。外交是内政的延伸，最终还是为了本国的利益服务。维族的利益并不关乎西方的根本利益。现在也只是地缘政治敲打中国的一张牌。真到了触及中国底牌的时候，怕也不会冒牺牲本国公民生命的风险和中国撕破脸皮开干。
本次事件比上次的拉萨事件，西方的批评声还是弱了不少，一方面原因可能是中国政府对境外媒体更加开放，让西方媒体少了些臆想的空间。另外一方面我相当怀疑当前的经济局势，让西方有求于中国而有所忌惮。现在不过是暂时的经济衰退，和人类历史上的一些大苦难完全不能相提并论。倘若真是如此，到了真刀真枪流血的时候，这些廉价的同情也不会有什么帮助。另外不要寄希望于西方的道德水准，道德在利益面前太脆弱。战后最大的人道主义危机应该在非洲，数十万人的种族灭绝出现了多次。道德真的管用的话，西方应该先解救这个被上帝遗忘的大陆。
海外流亡集团是靠不住的。流亡海外的人基本上已经实现了个人的基本利益诉求，再让他们为民族利益献身就要看他们是否有此崇高的理想和道德了。不得不再次承认道德在利益面前的脆弱，虽然也不乏崇高的殉道者，但更多的是用人民鲜血染红自己的顶子，还有就是得势之后的堕落。我也无法判别热比娅属于哪一者，不过从她的出尔反尔和明显屁股决定脑袋的言行，我很难相信她会是前者。
这些都靠不住之后，靠得住的也只能是自己了。面对强势文化的入侵和本民族文化的式微，这种不安全感是很容易理解的。但改变环境是不可能的，能改变的只能是自己。其实一个很好的例子也许正是此次事件的另外一方，汉族（或者官方的含义更广泛的中华民族）。西方文化的强势和东方文化的式微，是近两百年来的大趋势。在经历了痛苦的蜕变和磨难之后，也许现在中日韩总算有了点找到自己位置的感觉。这可能是维族需要思考的出路。
除了维族之外，汉族还有中国政府可能也有很多地方需要反思。首先便是政府的民族政策，就是以忍换和，处处被动。虽说本人相信此次事件确是境外分离主义势力操纵，但如此容易便能操纵，不能说民族之间没有隔阂。承认问题才能解决问题，虽然我也相信政府是诚心诚意建设新疆，但以政府对待汉族民众的简单粗暴和空洞口号，这些努力有多少能被维族人发自内心的接受，很让人怀疑。若想真有所改变，以前那些把民族问题当成政治任务，由上到下，层层下达的方式，需要反思一下了。
本次事件中最无辜的还是受害的汉族和维族群众，反正每次折腾都是老百姓受苦。说到这儿，还是要再说一次政府也是靠不住的，很多时候只能靠自己。洛杉矶种族骚乱，让我印象最深的便是洗衣店的韩裔老板，拿着枪站在自家房顶的镜头。我觉得这便是美国精神，胆敢侵犯我的自由和合法权利，我就用子弹来回答你。人类进步的推动者，最终还是劳苦大众。有了这样不畏强暴的精神，才能换取自己的幸福和合法利益。我想这也是美国两百年来发展奇迹的精神和制度保障。所以下次遇到这样发疯的魔鬼，在能保护好自己前提下，也要狠狠的打击。人都要为自己的行为负责，这样也能让每个人知道什么是可被接受的表达诉求的方式。
最后说一下西方世界。西方的民主制度发展了这么久，大部分政府都是比较负责的政府，很不幸只是对本国的人民，主要是选民负责。所以制度虽然先进，堪为世界各国的楷模，但指望他们真心真意的来帮中国解决问题也是不现实的。所以政府和媒体说的话也就听听而已，可以知道一下他们的利益诉求。不过若真没了他们，让中国老百姓光听中国政府唱独角戏，似乎更加可怕。
这是本人在BBC网站潜水多年，第一次有冲动要写点儿东西。并非针对邓先生，只是看了这篇文章，其中对赤裸裸的暴力的轻描淡写和企图为其合理化的倾向（也许误读了邓先生的意思，若是如此，先致歉），触动了我的某些神经。多年来BBC对中国的报道确实提供另外一个窗口，让我们了解了更多的真相。但每当一些涉及全民族，而非统治者的利益时，其报道的偏颇真让人难以接受。现在有了中国人谈中国这个论坛，也给了我等人以发出声音的途径。给了机会再不发声，便是自己的问题了。所以改变世界先改变自己，拿起笔来，写下这些文字。
不过传言BBC也搞内容审查，但我相信西方媒体会坚守言论自由之操守。以前报道的偏颇，只是我等人太沉默，不发声。希望这次会有不同的声音。
北京 龙得水
读了邓先生的《新疆事件体现民众同专制政府之矛盾》，如鲠在喉，不吐不快。
首先题为民众同专制政府之矛盾，未见对此有何深入讨论，大部分篇幅却是在讲述一个臆想的事实，即7.5事件是和平示威者被镇压后将怒火转嫁给汉人，政府袖手旁观造成的惨剧。
且不说一个无组织无预谋的骚乱几个小时就在大范围内造成上百人死亡，上千人受伤，在技术上有无可能性，即使真的是无预谋的骚乱，用石头和棍棒剥夺了一百多人的生命，也是令人毛骨悚然。邓先生对此轻描淡写，一句"做了（专制）政府的替罪羊"，似乎这样的暴行就有了合法性的外衣。
须知手段和目的同等重要，为了自己的诉求，便置他人的性命于不顾，这样的诉求，又有何意义。倘若真的是维族民众与专制政府之矛盾，我们看到的应该是象其它群体事件一般，对政府和专制机关的冲击。而攻击无辜群众，还真是绝无仅有的（不是仅有，加上上次的拉萨事件）。
维汉关系出路
说一下自己对维汉关系出路的看法。本人不是政治学的研究者，也非民族宗教问题的专家，仅是一个普通民众，大概也只能从一些浅显的方面提一些看法和建议。
事件发展到此地步，各方的反应也无太多新意。政府还是一如既往的指责民族分离主义势力，西方还是拿人权和民主说事儿，热比娅等还是做出受迫害妄想症的姿态，西方媒体还是想方设法迎合自己的听众，挖掘些符合听众口味的"事实"。总之屁股决定脑袋，让人承认自己错了是最难的。也许各方说的也都是事实，但只挑了符合自己利益的事实。
维汉关系的主要问题是如何维护维族的合理利益。看了利益多方的各说各话之后，还是印证了世上没有救世主，只能自己拯救自己。维汉关系中汉族虽然是强势一方，但维族自己才是解决问题的出路。关于什么是出路，本人也没什么高见，不过下面几条路却不会是出路。
首先这次的暴力手段不会是出路。还是那句话，靠攻击无辜者来达成诉求不会解决问题，因为这些人已经沦丧了人性的底线。尚在台下时便如此疯狂，倘若一朝掌了权，怕会比他们推翻的所谓专制政府还要残暴百倍。也不要以为民族独立是包治百病的良药，各方利益未能协调就匆匆独立，然后陷入内乱的例子比比皆是。此等手段之人对同族也不会比对异族心慈手软。
靠西方对中国政府施压也行不通。外交是内政的延伸，最终还是为了本国的利益服务。维族的利益并不关乎西方的根本利益。现在也只是地缘政治敲打中国的一张牌。真到了触及中国底牌的时候，怕也不会冒牺牲本国公民生命的风险和中国撕破脸皮开干。
本次事件比上次的拉萨事件，西方的批评声还是弱了不少，一方面原因可能是中国政府对境外媒体更加开放，让西方媒体少了些臆想的空间。另外一方面我相当怀疑当前的经济局势，让西方有求于中国而有所忌惮。现在不过是暂时的经济衰退，和人类历史上的一些大苦难完全不能相提并论。倘若真是如此，到了真刀真枪流血的时候，这些廉价的同情也不会有什么帮助。另外不要寄希望于西方的道德水准，道德在利益面前太脆弱。战后最大的人道主义危机应该在非洲，数十万人的种族灭绝出现了多次。道德真的管用的话，西方应该先解救这个被上帝遗忘的大陆。
海外流亡集团是靠不住的。流亡海外的人基本上已经实现了个人的基本利益诉求，再让他们为民族利益献身就要看他们是否有此崇高的理想和道德了。不得不再次承认道德在利益面前的脆弱，虽然也不乏崇高的殉道者，但更多的是用人民鲜血染红自己的顶子，还有就是得势之后的堕落。我也无法判别热比娅属于哪一者，不过从她的出尔反尔和明显屁股决定脑袋的言行，我很难相信她会是前者。
这些都靠不住之后，靠得住的也只能是自己了。面对强势文化的入侵和本民族文化的式微，这种不安全感是很容易理解的。但改变环境是不可能的，能改变的只能是自己。其实一个很好的例子也许正是此次事件的另外一方，汉族（或者官方的含义更广泛的中华民族）。西方文化的强势和东方文化的式微，是近两百年来的大趋势。在经历了痛苦的蜕变和磨难之后，也许现在中日韩总算有了点找到自己位置的感觉。这可能是维族需要思考的出路。
除了维族之外，汉族还有中国政府可能也有很多地方需要反思。首先便是政府的民族政策，就是以忍换和，处处被动。虽说本人相信此次事件确是境外分离主义势力操纵，但如此容易便能操纵，不能说民族之间没有隔阂。承认问题才能解决问题，虽然我也相信政府是诚心诚意建设新疆，但以政府对待汉族民众的简单粗暴和空洞口号，这些努力有多少能被维族人发自内心的接受，很让人怀疑。若想真有所改变，以前那些把民族问题当成政治任务，由上到下，层层下达的方式，需要反思一下了。
本次事件中最无辜的还是受害的汉族和维族群众，反正每次折腾都是老百姓受苦。说到这儿，还是要再说一次政府也是靠不住的，很多时候只能靠自己。洛杉矶种族骚乱，让我印象最深的便是洗衣店的韩裔老板，拿着枪站在自家房顶的镜头。我觉得这便是美国精神，胆敢侵犯我的自由和合法权利，我就用子弹来回答你。人类进步的推动者，最终还是劳苦大众。有了这样不畏强暴的精神，才能换取自己的幸福和合法利益。我想这也是美国两百年来发展奇迹的精神和制度保障。所以下次遇到这样发疯的魔鬼，在能保护好自己前提下，也要狠狠的打击。人都要为自己的行为负责，这样也能让每个人知道什么是可被接受的表达诉求的方式。
最后说一下西方世界。西方的民主制度发展了这么久，大部分政府都是比较负责的政府，很不幸只是对本国的人民，主要是选民负责。所以制度虽然先进，堪为世界各国的楷模，但指望他们真心真意的来帮中国解决问题也是不现实的。所以政府和媒体说的话也就听听而已，可以知道一下他们的利益诉求。不过若真没了他们，让中国老百姓光听中国政府唱独角戏，似乎更加可怕。
这是本人在BBC网站潜水多年，第一次有冲动要写点儿东西。并非针对邓先生，只是看了这篇文章，其中对赤裸裸的暴力的轻描淡写和企图为其合理化的倾向（也许误读了邓先生的意思，若是如此，先致歉），触动了我的某些神经。多年来BBC对中国的报道确实提供另外一个窗口，让我们了解了更多的真相。但每当一些涉及全民族，而非统治者的利益时，其报道的偏颇真让人难以接受。现在有了中国人谈中国这个论坛，也给了我等人以发出声音的途径。给了机会再不发声，便是自己的问题了。所以改变世界先改变自己，拿起笔来，写下这些文字。
不过传言BBC也搞内容审查，但我相信西方媒体会坚守言论自由之操守。以前报道的偏颇，只是我等人太沉默，不发声。希望这次会有不同的声音。
Labels: Uighur, Urumqi, Xinjiang
¶ 9:05 PM
