金闲评
Sunday, August 15, 2010
  朝鲜储位之争 张成泽为何力捧金正云?



朝鲜未来摄政王张成泽

  有消息称金正日于2009年1月8日钦点三子金正云为接班人。



据悉,对于金正日挑选继承人的问题起到关键角色的竟是长子金正男的亲信、劳动党行政部部长张成泽。韩联社消息证实,金正日去年8月健康出问题后,委任张成泽负责处理国政。在此期间张成泽构筑三子接班体系,加上从去年年初开始暗地里开展三子继承工作的金正日第四任夫人金玉的配合,促使金正日做出了最后的决定。

  金正日的三个儿分别是长子金正男(38岁)、次子正哲(26岁)和三子正云(24岁)。在去年金正日病重期间,金正男从中国回到朝鲜,并在劳动党组织指导部工作。组织指导部是掌管朝鲜党、军、政大权的核心部门。金正男当时回国,并在朝鲜的权力核心部门工作,引起了外界对朝鲜谁来接替金正日大位的关注。媒体一度认为金正男是接替金正日的第一人选。除了金正男在权力核心部门工作外,能够左右朝鲜政局的张成泽又是金正男的亲信,所以外界认为,金正男继承大位几乎是顺理成章的事。

  政治风云的变化往往难以琢磨,正当人们一直认为金正男是继承朝鲜大统的人选后,却爆出张成泽抛弃金正男,转而支持只有24岁的金正云,并获得了金正日的认可。张成泽为什么要抛弃与自己关系密切的金正男,力推金正云?个中奥妙既有朝鲜大位争斗的残酷,张成泽也有自己的如意政治算盘。笔者认为张成泽力推金正云的原因主要有如下方面:

  首先,张成泽力推金正云除了金正日的宠爱外,更重要的是保护自己。作为金日成的女婿,金正日的妹夫,张成泽目前在朝鲜可谓权倾朝野,一人之下***之上。处于这样高位的人,在政治斗争中是最容易受到冲击的,张成泽如果此时表现出力推金正男,势必引起金正日的警惕,其权力随时有可能遭到剥夺,甚至引来杀身之祸。

  其次,张成泽力推金正云,为自己做“摄政王”埋下伏笔。媒体报道“金正云各方面都神似他的父亲,包括相貌和体格。”既然金正日对三儿子金正云非常欣赏,张成泽就做个顺水人情。但只有24岁的金正云,在政治上的历练几乎毫无经验,难以承担引领朝鲜的重任。并且有媒体称金正云因为过于肥胖,身体状况不好。如果这些报道是真实的,一旦金正云继位,朝鲜实权就顺理成章落入张成泽手中。

  其三,张成泽如果推荐金正男,虽有争位立储之功,但38岁的金正男的历练逐步成熟,一旦继位,决不会轻易受张成泽的控制。虽然金正男与张成泽关系很好,但象张成泽这样的权臣,金正男势必解除或削弱其权力,以免给自己的权威带来威胁,甚至影响其政治命运。张成泽想必一定也经过深思熟虑,推荐乳臭未干的金正云,金正云今后为了掌控朝鲜局势,势必会倚重张成泽的实力。

  其四,金正男过于鲜明的中国化倾向,也是张成泽不愿意为其冲锋陷阵的原因。目前朝鲜国内,亲俄势力还握有很大的实权,包括金正日本人亲俄倾向都比较明显。金正男虽然有俄罗斯的学习背景,但一直对中国情有独钟,过于鲜明的亲中国倾向,也是张成泽忌惮的原因。张成泽一旦力主金正男继位,国内的亲俄势力必然对张成泽不利。政治倾向不明,一直处于神秘状态的金正云,对朝鲜今后打俄罗斯牌,还是中国牌,都比较容易操纵,这也是张成泽未来所必须考量的。

  综合上述原因,张成泽在金正男、金正云二者之间力捧一个接班人,无论从个人政治前途,还是为自己未来最终掌控实权铺路,显然金正云更容易受自己掌控,同时也容易获得金正日的认可。最近“张成泽势力”全面掌握朝鲜军部,表明张成泽在主导接班人问题上已经赢得了金正日的默许和支持。如果金正日因身体原因退位,金正云接替朝鲜大位,未来朝鲜政局如何走向,就要看“摄政王”张成泽的魔棒如何挥舞了。

Labels:

 
Comments: Post a Comment



<< Home

ARCHIVES
August 2006 / September 2006 / October 2006 / November 2006 / December 2006 / January 2007 / February 2007 / March 2007 / April 2007 / May 2007 / June 2007 / July 2007 / August 2007 / September 2007 / October 2007 / November 2007 / December 2007 / January 2008 / February 2008 / March 2008 / April 2008 / May 2008 / June 2008 / July 2008 / August 2008 / September 2008 / October 2008 / November 2008 / December 2008 / January 2009 / February 2009 / March 2009 / April 2009 / May 2009 / June 2009 / July 2009 / August 2009 / September 2009 / October 2009 / November 2009 / December 2009 / January 2010 / March 2010 / April 2010 / August 2010 / October 2010 / November 2010 / February 2011 / March 2011 / April 2011 / June 2011 / July 2011 / October 2011 / November 2011 / December 2011 / January 2012 / February 2012 / July 2012 / December 2012 /


Powered by Blogger