Thursday, April 05, 2007
美国人为何爱谈“中国赶超”？
英国《金融时报》中文网专栏作家 吴晓波
2007年4月5日 星期四
在这个世界上，谁最希望中国超越美国？从公开的研究和报道来看，是美国人。
在过去的五十年里，没有一个中国领导人曾经做出过这样的宣示。1956年前后，雄心万丈的毛泽东曾经用钢铁产量来作为赶英超美的指标，不过，他的时间表也比较的长，他说，“我们搞了社会主义，据说是有优越性，结果你搞了五六十年还不能超过美国，你像个什么样子呢？那就要从地球上开除你的球籍！所以，超过美国，不仅有可能，而且完全有必要，完全应该。”为了这段豪言，中国付出了“大跃进”的惨痛教训。
从此以后，关于中国将在何时超越美国的预言便大多是美国人给出的了。1992年，世界银行首席经济学家、后来出任过美国政府财政部长、哈佛大学校长的劳伦斯·萨默斯预言，根据对中国GNP的购买力平价估计，中国到2014年时可以在总产出上超过美国。萨默斯是出了名的“经济学神童”，他的“计算”在当时的欧美主流舆论界引起不小的震动。1996 年，著名的美国兰德公司对中国1994-2015年的长期趋势作了预测，他们声称：按PPP方法，以平均增长率为4.9%计算，到2010年中国的人均 GDP将上升为美国人的25.6%，并在总量上超过后者。1997年，世界银行发表题为《2020年的中国》的报告，假设此后中国的GDP年平均增长率从 8.4%逐步减缓到5%。到2020年，中国的GDP将大大超过美国。1999年，美国前总统尼克松出版新书《1999年：不战而胜》，他给出的中国超越时间是 2019年。近段时间来，这个话题再度成为一个预测热门，《华尔街日报》在去年10月份的报道中断定，中国将在15年内成为全球第一大经济体，《商业周刊》则在日前把时间表定在了“本世纪中叶”。
这些铁齿铜牙般的预言，在中国读者看来，无疑是亲切而振奋的，你不能说这种“奉承”有多少的恶意，不过如果信以为真，则可能会陷入尴尬的苦恼。站在2007 年的时间点展望，十多年前的萨默斯预言和兰德公司的预测显然是不可能实现的。所有对中美经济和全球现状有清醒认识的人们，都应该知道这两个国家在经济发展中的差距。自第二次世界大战之后，美国在金融、军事及高科技领域都相继确立了自己的霸主地位，随着互联网的兴起，美国在全球化运动中的影响中不是减少了，而是变得越来越强大。而对中国来说，过去的三十年刚刚度过了温饱的阶段，尽管华东、华南等区域的经济成长十分迅猛，北京、上海等中心城市越来越具备了现代化的气质，但是，自海岸线以西150公里的广袤内陆地区仍然面临着艰巨的崛起任务，而在几乎所有的产业中，中国公司仍然处在产业成长的尾端，我们甚至没有掌握任何一个家用电器的全部制造技术，在新技术发明领域，中国人对世界的贡献微乎其微。而更为惊险的事实是，国营资本与民间资本依然在一个并不公平的舞台上竞争，商业法制化的进程大大落后于经济的发展。这仍然是一个充满了未知数的新商业国家，对于它而言，超越美国显然还不是一个应该讨论的问题。
一个让人疑惑的事实是，为什么美国人总是喜欢将“中国超越”当成一个话题来反复讨论？答案可能有好几个，一是没话找话，跟中国“套瓷”；二是自我的警觉；三是希望以此话题达到某些战略目的，如逼迫人民币升值、加速中国垄断市场的开放速度等等；四是众多预言中的一个，在过去的三十年里，美国学者曾经无数次预言日本、欧共体甚至印度将超越美国，中国无非是这些假想对手中的一个。
今日中国，随着2008年奥运会的逼近，正掀起新一轮的“中国崛起热情”和民族主义情绪高涨，甚至很可能陷入奈保尔所谓的“对自己的崇拜”。在这种氛围中，如何看待“超越美国”的预言，是一个并不轻松的清醒。至少在我看来，哪怕一百年内不超过美国，中国也不会被开除球籍——同样的道理是，美国如果真的被中国超过了，也不会被开除球籍。 ¶ 2:05 AM
2007年4月5日 星期四
在这个世界上，谁最希望中国超越美国？从公开的研究和报道来看，是美国人。
在过去的五十年里，没有一个中国领导人曾经做出过这样的宣示。1956年前后，雄心万丈的毛泽东曾经用钢铁产量来作为赶英超美的指标，不过，他的时间表也比较的长，他说，“我们搞了社会主义，据说是有优越性，结果你搞了五六十年还不能超过美国，你像个什么样子呢？那就要从地球上开除你的球籍！所以，超过美国，不仅有可能，而且完全有必要，完全应该。”为了这段豪言，中国付出了“大跃进”的惨痛教训。
从此以后，关于中国将在何时超越美国的预言便大多是美国人给出的了。1992年，世界银行首席经济学家、后来出任过美国政府财政部长、哈佛大学校长的劳伦斯·萨默斯预言，根据对中国GNP的购买力平价估计，中国到2014年时可以在总产出上超过美国。萨默斯是出了名的“经济学神童”，他的“计算”在当时的欧美主流舆论界引起不小的震动。1996 年，著名的美国兰德公司对中国1994-2015年的长期趋势作了预测，他们声称：按PPP方法，以平均增长率为4.9%计算，到2010年中国的人均 GDP将上升为美国人的25.6%，并在总量上超过后者。1997年，世界银行发表题为《2020年的中国》的报告，假设此后中国的GDP年平均增长率从 8.4%逐步减缓到5%。到2020年，中国的GDP将大大超过美国。1999年，美国前总统尼克松出版新书《1999年：不战而胜》，他给出的中国超越时间是 2019年。近段时间来，这个话题再度成为一个预测热门，《华尔街日报》在去年10月份的报道中断定，中国将在15年内成为全球第一大经济体，《商业周刊》则在日前把时间表定在了“本世纪中叶”。
这些铁齿铜牙般的预言，在中国读者看来，无疑是亲切而振奋的，你不能说这种“奉承”有多少的恶意，不过如果信以为真，则可能会陷入尴尬的苦恼。站在2007 年的时间点展望，十多年前的萨默斯预言和兰德公司的预测显然是不可能实现的。所有对中美经济和全球现状有清醒认识的人们，都应该知道这两个国家在经济发展中的差距。自第二次世界大战之后，美国在金融、军事及高科技领域都相继确立了自己的霸主地位，随着互联网的兴起，美国在全球化运动中的影响中不是减少了，而是变得越来越强大。而对中国来说，过去的三十年刚刚度过了温饱的阶段，尽管华东、华南等区域的经济成长十分迅猛，北京、上海等中心城市越来越具备了现代化的气质，但是，自海岸线以西150公里的广袤内陆地区仍然面临着艰巨的崛起任务，而在几乎所有的产业中，中国公司仍然处在产业成长的尾端，我们甚至没有掌握任何一个家用电器的全部制造技术，在新技术发明领域，中国人对世界的贡献微乎其微。而更为惊险的事实是，国营资本与民间资本依然在一个并不公平的舞台上竞争，商业法制化的进程大大落后于经济的发展。这仍然是一个充满了未知数的新商业国家，对于它而言，超越美国显然还不是一个应该讨论的问题。
一个让人疑惑的事实是，为什么美国人总是喜欢将“中国超越”当成一个话题来反复讨论？答案可能有好几个，一是没话找话，跟中国“套瓷”；二是自我的警觉；三是希望以此话题达到某些战略目的，如逼迫人民币升值、加速中国垄断市场的开放速度等等；四是众多预言中的一个，在过去的三十年里，美国学者曾经无数次预言日本、欧共体甚至印度将超越美国，中国无非是这些假想对手中的一个。
今日中国，随着2008年奥运会的逼近，正掀起新一轮的“中国崛起热情”和民族主义情绪高涨，甚至很可能陷入奈保尔所谓的“对自己的崇拜”。在这种氛围中，如何看待“超越美国”的预言，是一个并不轻松的清醒。至少在我看来，哪怕一百年内不超过美国，中国也不会被开除球籍——同样的道理是，美国如果真的被中国超过了，也不会被开除球籍。 ¶ 2:05 AM
