Friday, April 24, 2009
亚洲必须摆脱民主陷阱：思维的盲点与误区
2009年4月24日
亚洲周刊 笔锋文章
民主有时候会被极端主义者用来合理化自己的不择手段，于是选举暴力、民主暗杀暴力、群垄暴力会趁势而起，当民主只被窄化到剩下选举，则民主只不过是替贪污滥权开了另一扇大门。
亚洲经济的成就惊人，它在全球所佔的比重也日增，然而只要一谈到「民主」，各式各样的情结即告出现。由于中国大陆尚未民主化，为了避免让大陆的「不民主」有「理由」，于是人们对亚洲民主所滋生的乱象，或者视若不见，或者轻轻略过，或者就是简单地认为是各国的特殊问题，而不能对民主做出建设性、反省性的深层思考。这是一种思维盲点，它妨碍了人们走向更好的民主之路。
民主作为一种普世价值，自有其颠扑不破的道理。但由各国的民主实践，人们也必须认知到，民主其实是个抵抗与自我期勉的过程，而不是个图腾。民主决不廉价，把民主看得太简单的人，民主的贺礼是不可能降临他们头上的。
当今的亚洲，在民主的道路上跌跌撞撞，有些国家甚至有可能大幅度倒退。亚洲这些负面样板，当然不能用来当作「反民主」的理由，但由亚洲正在发生的这些事情，的确也证明了西方理论里所谓「民主陷阱」的存在，不容忽视。民主需要许多因素整体配合，否则即难免所希望的结果未见，不希望的结果却纷至踏来。这就是「民主陷阱」，目前的亚洲，正在上演的即有：
其一，乃是南亚的印度，随著国会大选，种种「选举暴力」已告表面化，迄至目前，两天死亡人数即已约五十人，这个全球人口最多的民主选举国家，选民高达七点二亿，整个选举期高达一个月，届时死亡总人数恐怕逾千。过去长期以来，印度每逢大选，死亡人数总在二、三千人左右徘徊，选举暴力之盛让人叹为观止。
而印度选举暴力猖獗，当然是有原因的：（一）印度的政治运作毫无规范，形同有了权力就有了一切，当民主只有选举，选赢的就有了一切，为了赢得选举当然也就无所不为，以及无所可不为了；（二）印度的阶级、宗教、种姓、地域矛盾至为严重，因此印度自由化后，不但小政党多如春草，以这次选举为例，小政党即多达一千多个；
更严重的乃是各式各样的激进组织或游击队组织也告大增，这代表了印度还没有藉著选举而凝聚社会之前，整个社会就因为选举而加速解体，印度选举，上焉者买票贿赂，下焉者威胁施压，甚至还相互杀来杀去。由于目前印度已没有独大的政党，这种解体的乱象也就一直持续并扩大。
其二，则是正发生在东南亚泰国的「民主群众暴力」。泰国近两年多来，随著政治斗争的持续与扩大，群垄也分为红衫军与黄衫军两个都自鸣正义的群垄势力。他们相互刺激，日趋激进，最后变成为所欲为的准暴民团体，他们以「人民力量」为名，动辄要求一个政府下台，纵使这是个刚刚透过合法选举而组成的政府亦然，特定的群垄团体把自己极大化，大到如此程度，这早已不是民主，而是暴民了！
最近，黄衫军乱完之后红衫军跟著乱，甚至干扰到东协（东盟、亚细安）高峰会会场，终被政府及军警强力驱逐，另外则是黄衫军领袖之一的林明达座车也遭到伏击，被射近百发子弹，身受重伤，侥倖逃过死劫。泰国的民主已被黄衫军和红衫军这两个将自我极大化，也将抗争手段绝对化的群垄组织所绑架，这种「人民力量」，其实已和民主无关，而是一种暴民政治了。
其三，则是在台湾及南韩正在发生的「元首贪污弊案」了。台湾的民选领导人陈水扁以及南韩的卢武铉，他们都出身清寒，后来也都以「人权律师」、「民主斗士」的身份窜起。但他们获得权力后，却把他们所宣称的「民主」丢到了脑后，这种情况在陈水扁身上特别严重。
他和家人亲信贪污腐化无所不用其极，国家的资产、政策、官位，无一不可标价出卖，它的整个官邸也俨然成了权力与金钱的交换中心。他所涉及的许多弊案，到了今天还未追究完毕，另外则是卢武铉家人亲信的弊案部分也将侦结。不久后即将收押，并可能判决有罪。
由台湾及南韩的例子，它显示出「民主」乃是一种複杂的价值，而不是简单的通往权力之路的手段。如果人们不能体会这一点，则在他们有了权力后，就会忘掉了民主，绝大多数新型民主体制，都在民主化之后反而贪腐滥权盛行，即在于这些社会都把民主窄化了。
由亚洲所出现的这些负面样板，提醒了人们：民主诚然是人们之所欲，但它其实是个非常昂贵，必须整个社会付出极大努力始配享有的东西，在民主的道路上有太多陷阱存在，民主有时候会被极端主义者用来合理化自己的不择手段，于是选举暴力、民主暗杀暴力、群垄暴力会趁势而起，当民主只被窄化到剩下选举，而不能将民主价值渗透进每个部门，则民主只不过是替贪污滥权开了另一扇大门。民主的道路上陷阱重重，每个社会又怎能不格外戒慎恐惧呢？ ¶ 1:01 AM
亚洲周刊 笔锋文章
民主有时候会被极端主义者用来合理化自己的不择手段，于是选举暴力、民主暗杀暴力、群垄暴力会趁势而起，当民主只被窄化到剩下选举，则民主只不过是替贪污滥权开了另一扇大门。
亚洲经济的成就惊人，它在全球所佔的比重也日增，然而只要一谈到「民主」，各式各样的情结即告出现。由于中国大陆尚未民主化，为了避免让大陆的「不民主」有「理由」，于是人们对亚洲民主所滋生的乱象，或者视若不见，或者轻轻略过，或者就是简单地认为是各国的特殊问题，而不能对民主做出建设性、反省性的深层思考。这是一种思维盲点，它妨碍了人们走向更好的民主之路。
民主作为一种普世价值，自有其颠扑不破的道理。但由各国的民主实践，人们也必须认知到，民主其实是个抵抗与自我期勉的过程，而不是个图腾。民主决不廉价，把民主看得太简单的人，民主的贺礼是不可能降临他们头上的。
当今的亚洲，在民主的道路上跌跌撞撞，有些国家甚至有可能大幅度倒退。亚洲这些负面样板，当然不能用来当作「反民主」的理由，但由亚洲正在发生的这些事情，的确也证明了西方理论里所谓「民主陷阱」的存在，不容忽视。民主需要许多因素整体配合，否则即难免所希望的结果未见，不希望的结果却纷至踏来。这就是「民主陷阱」，目前的亚洲，正在上演的即有：
其一，乃是南亚的印度，随著国会大选，种种「选举暴力」已告表面化，迄至目前，两天死亡人数即已约五十人，这个全球人口最多的民主选举国家，选民高达七点二亿，整个选举期高达一个月，届时死亡总人数恐怕逾千。过去长期以来，印度每逢大选，死亡人数总在二、三千人左右徘徊，选举暴力之盛让人叹为观止。
而印度选举暴力猖獗，当然是有原因的：（一）印度的政治运作毫无规范，形同有了权力就有了一切，当民主只有选举，选赢的就有了一切，为了赢得选举当然也就无所不为，以及无所可不为了；（二）印度的阶级、宗教、种姓、地域矛盾至为严重，因此印度自由化后，不但小政党多如春草，以这次选举为例，小政党即多达一千多个；
更严重的乃是各式各样的激进组织或游击队组织也告大增，这代表了印度还没有藉著选举而凝聚社会之前，整个社会就因为选举而加速解体，印度选举，上焉者买票贿赂，下焉者威胁施压，甚至还相互杀来杀去。由于目前印度已没有独大的政党，这种解体的乱象也就一直持续并扩大。
其二，则是正发生在东南亚泰国的「民主群众暴力」。泰国近两年多来，随著政治斗争的持续与扩大，群垄也分为红衫军与黄衫军两个都自鸣正义的群垄势力。他们相互刺激，日趋激进，最后变成为所欲为的准暴民团体，他们以「人民力量」为名，动辄要求一个政府下台，纵使这是个刚刚透过合法选举而组成的政府亦然，特定的群垄团体把自己极大化，大到如此程度，这早已不是民主，而是暴民了！
最近，黄衫军乱完之后红衫军跟著乱，甚至干扰到东协（东盟、亚细安）高峰会会场，终被政府及军警强力驱逐，另外则是黄衫军领袖之一的林明达座车也遭到伏击，被射近百发子弹，身受重伤，侥倖逃过死劫。泰国的民主已被黄衫军和红衫军这两个将自我极大化，也将抗争手段绝对化的群垄组织所绑架，这种「人民力量」，其实已和民主无关，而是一种暴民政治了。
其三，则是在台湾及南韩正在发生的「元首贪污弊案」了。台湾的民选领导人陈水扁以及南韩的卢武铉，他们都出身清寒，后来也都以「人权律师」、「民主斗士」的身份窜起。但他们获得权力后，却把他们所宣称的「民主」丢到了脑后，这种情况在陈水扁身上特别严重。
他和家人亲信贪污腐化无所不用其极，国家的资产、政策、官位，无一不可标价出卖，它的整个官邸也俨然成了权力与金钱的交换中心。他所涉及的许多弊案，到了今天还未追究完毕，另外则是卢武铉家人亲信的弊案部分也将侦结。不久后即将收押，并可能判决有罪。
由台湾及南韩的例子，它显示出「民主」乃是一种複杂的价值，而不是简单的通往权力之路的手段。如果人们不能体会这一点，则在他们有了权力后，就会忘掉了民主，绝大多数新型民主体制，都在民主化之后反而贪腐滥权盛行，即在于这些社会都把民主窄化了。
由亚洲所出现的这些负面样板，提醒了人们：民主诚然是人们之所欲，但它其实是个非常昂贵，必须整个社会付出极大努力始配享有的东西，在民主的道路上有太多陷阱存在，民主有时候会被极端主义者用来合理化自己的不择手段，于是选举暴力、民主暗杀暴力、群垄暴力会趁势而起，当民主只被窄化到剩下选举，而不能将民主价值渗透进每个部门，则民主只不过是替贪污滥权开了另一扇大门。民主的道路上陷阱重重，每个社会又怎能不格外戒慎恐惧呢？ ¶ 1:01 AM
