金闲评
Wednesday, March 24, 2010
  《纽约时报》向李光耀父子致歉
2010-03-24


因一篇有关亚洲政治王朝的报道措辞不当,《纽约时报》公司24日向新加坡总理李显龙和前总理李光耀、吴作栋正式道歉,并赔偿11.4万美元损失。

《纽约时报》网站24日登出道歉信,对于其子报《国际先驱论坛报》提到李显龙“不是因功劳而获得总理职位”的说法表示道歉。

这篇名为“全家福”的文章登载于2月15日的《国际先驱论坛报》。由于不满报道中对于新加坡政坛人事更迭的“诽谤”,李显龙等新加坡政坛重量级人物向《纽约时报》提出抗议。李显龙、李光耀和吴作栋的律师文达星表示,这篇报道属于“恶意诽谤”,他的当事人要求《纽约时报》公司道歉并赔偿经济损失。据悉,除《纽约时报》公司的赔偿外,《国际先驱论坛报》负责这篇文章的编辑和记者也将分别向李显龙、李光耀和吴作栋作出赔偿。

李光耀父子曾多次因诽谤问题起诉政客和外国媒体,并获得胜利。与他们打过官司的外国媒体包括《华尔街日报》、彭博社和《经济学人》杂志等。 2006年,美国道琼公司出版的《远东经济评论》因发表一篇对新加坡反对党领袖徐顺全的专访,其中批评李光耀父子的内容,引起新总理李显龙和父亲李光耀极度不满,控告美国道琼公司毁谤。

Labels:

 
Tuesday, March 23, 2010
  Google退出中国成定局,抹黑行动开始
原文:http://www.kenengba.com/post/2821.html

感谢国家感谢党。

可能吧永远没有新闻通稿,没有红头文件下达,我们力撑Google

北京时间3月23日凌晨,Google在其官 方博客宣布google.cn的搜索服务将跳转到 google.com.hk,其它google.cn的服务暂时保留。也就是说,现在在google.cn上,你将能享受无审查的搜索。噢不,现在在 google.cn上搜索中国政府认为的敏感词,google.cn马上就会与你断开连接。

不要相信五毛党的论调与新闻办下发的通稿,Google的退出对于中国互联网来说,是一种倒退,这种倒退不会立竿见影,慢慢地,那些审查机器会为以往的 行为付出沉重的代价。

零、Google官方声明搜索业务退出中国

北京时间3月23日凌晨,Google在其英文官方博客宣布将其搜索业务退出中国。即日起,google.cn的文字搜索、图片搜索等会转跳到 google.com.hk,Google对于中国政府的黑客行动表示愤慨,对于不透明的审查制度表示抵制。目前google.cn上的服务正在逐步迁 移。

Google在其官方博客写道(来自谷奥的翻译):

做出停止 Google.cn 搜索服务审查的决定是艰难的,我们希望世界上包括在中国大陆人民在内的更多人可以使用我们的服务。但是中国政府在与我们的谈判中非常明确的表示,自我审查 是没有任何回旋余地的法律要求。所以我们相信通过 Google.com.hk 来提供无审查的搜索是一个符合情理的选择——完全符合法律,并且可以使中国人民获得更多的信息。

我们衷心希望中国政府能尊重我们的决定,尽管我们知道通过这个方式提供的服务有可能随时被阻断。为 此,我们建立了一个每天规律更新的页面来 监控中国大陆访问各个 Google 服务的情况,这样所有人都可以随时看到哪个 Google 服务在中国可以访问。

这个页面截图如下所示:

可以看到,很多Google的服务在中国早已无法正常访问

一、为什么Google的退出让人感到遗憾?

Google退出中国对你会有什么影响?我在Twitter上提出了这个问题,瞬间得到了将近100个回复。

有人担心百度会一家独大,搜索结果里的虚假信息会日益增多;很多人担心,他们喜爱的Google服务,比如Gmail, Reader, Calendar将无法使用;有站长担心Adsense项目会被搁置;也有人认为,这将使得中国互联网倒退10年。

在这些草根网民的眼里,Google退出中国并不像政府的某些官员所说–“中国互联 网照样健康发展”。Google为互联网带来的改变,绝不仅仅是创造了最好的搜索引擎。

Google是一家值得所有互联网从业者敬佩的公司,它无时无刻在给互联网带来新的惊喜以及新的模式。在一定程度上,Google代表着免费互联网的趋势,代表着技术的前进方向,代表着网络中立的理念。 这是Google的三个代表。

1、免费服务专家

当企业还在花钱购买或搭建自己的邮箱服务时,Google推出了面向企业服务的Google Apps,中小企业使用其免费版绰绰有余;当程序员需要花钱购买服务器来搭建网络程序时,Google推出了免费的App Engine,免费用户可以搭建10个程序;当人们还在为大容量邮箱付费时,Google推出了免费的G级邮箱-Gmail。

Google将很多本来需要收费的服务变成免费,让竞争对手措手不及。虽然是免费,但这些服务的质量并没有让人担忧,相反,Google推出了很多 既免费又实用的服务。比如阅读器、日程管理、邮箱、Google地球、网站统计分析工具、网络相册、建站空间……

Google推出这么多免费的服务,它不需要盈利么?Google不直接通过服务来收费,它为用户提供增值服务,为用户提供相关性高的广告,甚至和 用户分享广告收入。Google信奉“关注使用者,则一切将水到渠成( Focus on the user and all else will follow.)”的理念。用户喜欢免费大邮箱,它就做大邮箱,用户喜欢免费,它就推出免费的服务。当用户彻底爱上了Google,盈利并不是一个难以思 考的问题。

2、技术推动者

Google一直扮演着技术推动者的角色,在很多时候,当人们以为一项技术已经走到尽头的时候,Google会告诉你:错了,这才刚刚开始。

在Google未创立的时候,搜索引擎技术并没有为人们带来太多的便利,因为那时搜索引擎里垃圾信息泛滥,搜索“苹果电脑”可能第一个结果是某某男 科医院的链接。后来,正如我们所知,Google带来了新的搜索技术,它能将垃圾信息抛到底部,让搜索者真正找到需要的信息。

在Gmail推出之前,很多人认为邮箱服务已经没有多少改进的空间了。然而,Gmail的推出打破了人们的想法。Gmail创新的会话机制让邮件更 有条理;用户可以在Gmail里在线聊天,聊天记录会永久保存在Gmail里;以强大的搜索引擎为依托,Gmail能判断99%以上的垃圾邮件。

Google不但在互联网服务上革了旧技术的命,在软件、硬件上也如此。Google推出Chrome浏览器时,它是世界上最快的浏览器。 Google还推出了开源的手机系统,让运营商能方便地打造自己的手机。

3、搜索中立的理念

Google认为,民主不仅适用于真实社会,在互联网也同样适用。Google之所以要退出中国,原因不 是它无法和百度竞争,也不是为了炒作自己提高知名度。实际上百度根本不是Google的对手,它也不需要再提高所谓的知名度。

真实的情况是,Google认为搜索引擎是中立的,审查应该是透明的。Google不愿意搜索引擎成为政治工具,它不愿意屏蔽某一方的观点,让事情 变得不公正,不中立。中国政府表示拒绝政治化的Google,事实上Google今天拒绝 的是一个政治化的互联网

Google会按照具体的法律规定,屏蔽证据充分的侵权信息。在美国,一切都是按照法律程序来走的。 而在中国,政府对Google的要求显然超出了一个依法行事的企业的守则,因为在中国,审查是不透明的,没有法例明言的。所以它无法接受。

二、Google为什么要拖到现在退出?

在《宁为玉碎不为瓦全-为Google喝彩》的文章 下面,有很多人留言说我傻、被Google欺骗了感情。也有人说Google欺骗他的感情,说了走又不走。

那篇文章发布于1月,距离现在已经2个月了。当时Google宣布打算退出中国,并希望与中国政府谈判。Google之所以没有马上退出,我认为有 以下原因:

1、它希望能与中国政府达成协议,但政府拒绝没有审查机器的互联网,Google希望能更多地与中国政府沟通

2、Google中国不希望退出,极力反对这个决定

3、Google退出需要做很多善后工作,这需要一定的时间

我一直不屑那些说我是白痴或傻逼的留言,因为我知道Google会给我们一个交待–这只是时间的问题。

事实上Google从来没说过要马上撤退,无论从商业角度考虑还是从员工的利益来考虑,Google都有一万个不退出中国的理由。Google拖了 这么久,最终决定退出,说明它已经尽了最大的努力,它希望留在中国,但中国政府容不下 Google

Google在其官方声明里有这么一句:

最后,我们在此声明,所有关于本次事件的决定都来自于我们美国的管理团队,没有任何一个中国大陆员工 可以或应该为此事承担责任。

Google希望它的决定不会让中国的员工受到政治打压。

三、Google的大多数服务依然能正常使用

很多用户担心Google退出中国后,很多服务将无法使用。实际上,Google是2006年正式进入中国的,在2006年之前,中国网民在大多数 情况下都能正常使用Google的服务。google.com 是当时中国网民使用得最多的搜索引擎之一。

2006年,Google正式在中国设立分公司,并大力开展本地化工作。在06年-10年期间,Google中国推出了谷歌音乐、谷歌拼音输入法、 谷歌导航、谷歌热榜等本地化服务,同时,Google中国优化了中文的搜索结果。最重要的是,Google中国推出了google.cn搜索服务,中国用 户再也不需要担心在google.com上搜索某些关键词会导致网络被重置。

也就是说,Google退出中国,对用户带来较大影响的只是Google中国本地化团队推出的像谷歌音乐这样的服务。其它的,比如Gmail、 Reader完全不受影响,因为这些服务本身并不是中国团队推出的,服务器也不在中国。搜索可以使用google.com,甚至可以使用 google.co.uk和google.fr,不管是“哪个国家”的Google,都能完美地搜索各种语言,这其中当然包括中文。

对于倚靠Adsense作为主要收入的站长来说,他们依然可以投放Adsense广告,因为Google 的广告团队没有退出,Google在中国依然有销售部门

而唯一让我担心的是,如果中国政府恼羞成怒,将"google.com"列为敏感词,屏蔽了所有Google的服务,那前面说的所有都不成立。我不 能说中国政府不会走这一步,但我相信这不是说一说就能做的,这里要考虑的东西有很多。

四、中国政府口中的遵守法律根本毫无逻辑

Google一宣布退出,各大新闻网站就发布了通稿《国新办网络局就谷歌搜索退出中国内地发 表谈话》,这篇通稿里重复了中国外交部、工信部、新闻办等多个部门一直以来倒背如流的话语:

外国公司在中国经营必须遵守中国法律。谷歌公司违背进入中国市场时作出的书面承诺,停止对搜索服务进 行过滤,并就黑客攻击影射和指责中国,这是完全错误的。我们坚决反对将商业问题政治化,对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。

中国政府鼓励互联网发展和普及,促进互联网对外开放。中国互联网上的交流和言论十分活跃,电子商务等 发展迅速。事实证明,中国互联网的投资环境、发展环境是好的。中国将坚定不移地坚持对外开放的方针,欢迎外国企业参与中国互联网发展,并为外商到中国经营 发展提供良好服务。中国互联网依然会保持快速发展的势头。

事实上这段话看似逻辑严谨,但没有事实基础:

1、必须遵守的不是法律,是红头文件

我在《审查机器》里已经详细说明, 中国没有哪条法例规定哪些内容需要被过滤,审查是不透明的,网管办每天给Google下发审查的关键词名单。

2、中国首先将商业问题政治化

中国政府一直希望能将互联网“管”起来,并且将互联网开放视为“亡党亡国”的威胁。所以它很早就开始用各种政策来限制互联网的发展,比如备案制度、设立网管办,最为人所知的是建立中国网络防火墙。网络 防火墙将所有中国政府“不喜欢”的言论全部屏蔽在外。

中国政府希望商业公司也能屏蔽它“不喜欢”的言论,如果商业公司不这样做,将无法在中国运营。是中国首先将商业问题政治化。

3、中国互联网并不开放

全球最大的3个web2.0网站:YoutubeTwitterFacebook,在中国均遭屏蔽,中国互联网的开放从何谈起?

4、中国互联网的言论十分活跃只是个传说

只要你搜索一下“该 评论已关闭 site:news.163.com”就知道中国互联网的言论有多“十分活跃”了。

五、抹黑行动开始

接下来我们一定会看到这样的景象:

1、新华网、人民网、中国网等“官方新闻网站”会发布很多关于Google的负面社论

2、网易、新浪、搜狐等新闻网站关于Google的正面新闻一律不予刊登

3、网易、新浪、搜狐等新闻网站关于Google的新闻跟帖里肯定是一边倒支持政府的

事实上在Google宣布打算退出到今天正式退出期间,人民网发布了不少关于Google的社论:

又比如新华网,不少御用文人会发布抨击Google的社论,比如Google在全球演 “闹”剧,这篇社论在新华网被删掉了,不知道为什么。

接下来的抹黑文章肯定会更多。Google从来都基于事实和数据说话,从来不抹黑中国,而中国却起用五毛党来捏造事实,轰击Google。是谁小 气,是谁下流,一目了然。

我不是说所有说Google不好的都是五毛党,但要对对象进行抨击,首先要有事实依 据,空口说大话只会带来国际笑话

光靠五毛党引导舆论是不行的,这种老掉牙的方式在网民智商比猪还高的时代已经行不通 了。在人人网,网友自发给“小谷哥哥”送礼物:

六、中国互联网的倒退

Google在一定程度上代表着先进技术的前进方向,它的退出对中国互联网来说,是一种倒退。

中国互联网普遍缺乏创新,说是人的原因也好,国情的原因也好,事实就是那样摆在眼前。就经济和技术发展方面来看,中国不应该让Google离开。

Google离开中国,其在中文搜索上的改进力度必然会降低。另一方面,由于Google不接受审查,它可能在中国无法访问。可以想象,百度将有可能占有更高的市场份额。其它的本来份额就不大的搜索引擎 其实不会有太大的机会来分享Google的份额,强者愈强的道理在哪个领域都适用。

我担心的是,假如百度失去了在中国市场上的唯一对手,它在技术上的改进是否会减缓,搜索质量是否会降低。对于一个运动员来说,没有对手是很可怕的, 因为他将没有追求,没有目标。百度本身在技术上的创新并不多,Google的离去有可能让它将重点完全偏移到营销上,为了获取更多的利润而降低搜索质量,可能搜索结果里会出现更多的虚假广告

Facebook, Twitter, Google等一大批具有划时代意义的互联网企业,具备的是一种自上而下的创新精神,他们不是在固有模式下创新,而是打破旧的框架,创造一种新的模式–不 管是商业模式还是运作模式。这正好是中国互联网企业所缺乏的。Facebook和Twitter均没有打入中国市场,Google打入了,却被赶走。创 新被政策赶走,这不仅仅是中国互联网的损失

在中国,做 站长是悲哀的

七、外企或远离中国

中国的市场看起来很吸引,但并不适合所有外企,尤其是互联网外企。

中国政府目前正加紧在互联网方面的国有投入,中国网络电视台的建立、个人建站需要办理烦琐的手续……都可以看作是中国互联网国进民退的标志。

在一个市场化不彻底,而且政策越来越收紧的领域,外企必定会慎重考虑进入中国互联网市场的可能性。Google的退出给了这些外企极大的警示。

而面对这样的局面,政府部门是否应该仔细考虑,无形的手是否毛手毛脚动作太多了点?

别以为中国有10多亿的市场就很了不起,不是所有人都愿意放下尊严来中国投资。

八、不仅仅是鼓掌

除了为Google喝彩,为Google鼓掌,我还能做什么?

在写这篇文章的时候,我一直在问自己这个问题。

我告诉我自己,要继续写博客,要继续输出价值观,要继续批判那些无理的政策,要继续揭露那些丑恶的谎言。

一家商业公司可以为了尊严,而放弃可能潜力无穷的市场,这种信仰深深地打动了我,这就是正义。

这篇文章有可能导致可能吧被封,但又有何足惜?我宁愿站在外面被雨淋,也不愿意蹲在只有我身体1/3高度的屋檐下。 我热爱自由,我从来没说过要推翻什么,事实上我没有这个能力,我只是,热爱自由。

九、题外话:为什么google.cn一直没有登录 入口?

很多人都留意到,以前google.cn的右上角是没有“登录”链接的,而google.com.hk或google.com等都有登录入口,为什 么?

存放在google.cn下的谷歌音乐能保存用户的播放列表,但这些列表不能保存到用户的Google帐户下,只能使用人人网、MSN、 Yahoo、蝌蚪网等帐号登录保存,为什么?

这是因为Google认为它在中国无法保护用户的隐私

因为它知道中国是一个按照领导想法运行的国家,用户的隐私无法得到法律实质性的保障。它不愿意存储用户的隐私数据。

所以我们能看到,以前的Google.cn上没有任何一个页面有登录入口,一旦google.cn保存用户的数据,政府就有权(不管是依法的,还是 强行的)查看这些数据。

有人抱怨Gmail访问速度慢,为什么Google不在中国摆放邮件服务器呢?和不在google.cn设置登录入口一样,因为它不能确保用户的资 料安全,它不能确保用户的资料只有在合法的情况下才被查看。你知道,公安们在机房搬走一台 服务器几乎不需要任何法律文件的授权

Labels:

 
Wednesday, March 10, 2010
  两会点评
点:“人大”修改“选举法”

评:民意代表之产生,是民主政治的第一步。从字面上看,“人民代表”应该来自人民、为人民信任、听取选民意见、到会传达选民要求、……。后面的事先不说,首先是“代表资格”。如果代表是由政府指定,选民根本不认识他们,这些人就不能代表选民。虽然这次决定要“增加代表的透明度”,但是“度”在哪里?而 “代表应该来自人民” 这个根本问题还是没有解决。人民参政议政的大环境不改,修修补补就是自欺欺人。

中共建国六十年,有几件大事原则没有变,“人大代表”之遴选是其中之一。因为宪法规定:全国人民代表大会是中华人民共和国的最高权力机构。个中人员当然得让党放心,放任自流必然动摇国本。


点:十一世班禅正式步入中国政坛

评:历史上,拉萨的达赖喇嘛与后藏的班禅一向就有矛盾。达赖喇嘛的主要力量,宗教之外还有政教合一西藏噶嗄;班禅则专主宗教事物。“西藏平叛”之后,他们之间的冲突又增添了政治色彩。班禅变成了中共的工具;达赖喇嘛则与西方反共势力互相利用。这个局面大致未变地延续至今。

对中共而言,让十一世班禅当选全国政协委员是政治的需要,顺理成章,没有什么新意。对身为90后的坚赞诺布(十一世班禅的原名)来说,就令人为他悲哀了。天真任性、捣乱淘气,这些小孩子的特权他能享用多少?在严格的管束中生活,日后回首往事,他能发现多少“自我”?……


点:温家宝 创造条件让人民批评监督政府

评:中国社会发表议论的渠道并不比民主国家少,报纸、广播、电视、网上论坛之类一应俱全。要是增加,恐怕就得“复古”了:大字报、大标语、街头讲演和辩论。中国目前的问题是,发表意见的人,可能要为自己的思想、文字、言论坐牢。

几十年前“大鸣,大放,大字报,大辩论”曾被誉为“四大自由”。其实,即使文革时期“四大”也不自由。说什么、怎么说、说到什么程度,都有规定,尺度因时因事而变,控制权在政府手里,一过界就会遭殃。所以,中国人对政府行使公民权监督的问题,不在于言路是否通畅,而是言者是否有罪。罪责应由法律定,不能是政府官员因一时的政治需要定。


点:各类“雷人”代表的资格问题

评:湖北省长李鸿忠指责记者:“你还是党报的!党报怎么舆论导向的?我找你社长去!!”无论如何,官员不应该当“两会”代表。张杰庭代表不介意北京房价4 万/平米,因为“老百姓有老百姓的活法,政府有政府的活法,有钱人有有钱人的活法。”如果是竞选,以他所代表的社会阶层人口数量,八成无缘到会发此宏论。某农业部门负责人回答毒奶粉等食品安全问题:“这么敏感的问题你问我干啥?”等于宣布:问责官员,自讨没趣。明星委员刘翔,先是带着别人代笔的提案与会,后又匆匆赶写了千余字提案,做这种非其所长的事,只能无异赶鸭子上架。张晓梅委员提案:家务劳动工资化。请她出山的官员根本不知“和谐”为何物。


点:台湾媒体热切关注大陆“两会”

评:统一是大陆的国策和核心利益,以大陆之力,现实“一国两制”是大势所趋,台湾当然要关心。他们关心的不是“别人的事”,而是“岛上的明天”。台湾自己实行“民主议会”制,今天打明天闹,社会功能差强人意。以过来人的眼光看大陆的议会制度与运作现状,他们做何感想?宽宏大量的说:不错不错,大陆代表真有涵养,偶有争吵而已。吹毛求疵的说:这是议会吗?不就是中共的劳模干部会吗。居心叵测的说:开吧开吧,大陆政治现代化不了。

允许台湾记者访问“两会”的官员党性堪忧:扬长避短是宣传常识,怎么能让那些犹犹豫豫的骨肉同胞看到,“一国两制”后,社会制度将如何倒退呢?有香港的例子还不够吗!


点:11省自治区直辖市13家报纸共同社论

评:日前,《经济观察报》等13家大陆省级媒体,同步发布共同社论《提请两会代表委员敦促加速户籍改革》,引起全国轰动。令人震惊的不是居然有人重弹“户籍改革”老调,而是这些媒体居然私自统一行动。果然,制裁大棒接踵而至,撤职的、降级的不一而足,那篇内容与党的方针政策毫无二致的文章,也从网络上消失了。

年轻人议政最忌事前不翻历史:国家基本制度的改变,何曾由下层倡导过,除非是层峰示意;媒体只能转载中央声音,何曾制造舆论对上施压;未曾报备的集体行动,无论出于什么动机,都是中共大忌,连这都不懂,只能弄巧成拙,好心办坏事----本来可能再进一步的事情,可能因此搁浅。
 
  阔绰两会于民何益
两会年年有,但不知为政者是否问过自己的民众——需要什么样的两会?廉洁的两会,务实的两会,透明的两会,为民办事的两会?还是奢侈的两会,华而不实的两会?

姑且不谈今年两会开出了什么新意和新气象。仅听说,今年的两会颇为诱人,因为每个参会的委员和代表都能够领到一部免费不回收的手提电脑,2009年的联想昭阳E43G笔记本电脑。电脑来自联想公司,系政府采购。这让笔者为两会送大礼包的气魄颇为感叹,大国的两会自然需要有大国的阔绰和气派。

去年全国两会以“无纸化办公、刺激内需和节约纸张”为名,为参会人员配备了手提电脑,曾引起广泛质疑。当时委员和代表对手提电脑拥有的只是使用权,今年则是“产权”转让一步到位。此举引来众多非议,在网络上更演变为“电脑门”事件。一边是两会语重心长强调居民收入分配的调整刻不容缓,一边则是向参会者免费派发价值数千元的手提电脑。一台手提电脑对于众多代表和委员来说可能不算什么,但对广大老百姓而言却是一笔不菲的财产。买不起房、看不起病、上不起学的老百姓心中愤懑也就在情理之中了。

暂且不谈今年两会的衣食住行开支是否有所增大,也不谈投入巨资严阵以待的安保警力,不再重复年复一年“两会”侃侃而谈的“改善民生”的实际效果。仅就电脑一项,今年全国“两会”代委5,000多名,按每台采购费用保守估算4,000元来推算,电脑投资就是2,000多万。全国两会是国家最高级别政治会议,开会方式和待遇对各级两会向来具有标杆作用。如果上行下效,每年各地召开省市级“两会”效仿中央派发电脑,届时所耗费纳税人的钱恐怕不再是数以千计,而是数以亿计了。

针对今年两会的慷慨大礼包,有网友尖锐指出,“发电脑不过是假工作需要之名施贿,换取更多感恩,赚得更多喝采和掌声,以激励更多赞成票。”此言论虽然有些过激,但民众对两会派发手提电脑的不满,并非无理取闹,对于任何一件事情,只要是合情合理,往往都能够得到理解。而在这件事中,问题症结恰恰就在于给委员和代表免费派发手提电脑既不合情更不合理。

从代表和政协委员构成上看,主要是权力在握的领导干部和名望人士,包括退居二线的官员、有影响力的商界名人以及文艺和体育界成功人士。显而易见,不管是权力在手的领导干部,还是腰缠万贯的明星大腕,手提电脑不管是从数量还是配置上,估计是会务组派发的手提无法比拟的,如果会间确需电脑,可根据需要自行携带,无须特意配发。若是不通电脑之人,配发电脑也形同虚无,使用电脑不是几天能学会的。因此,借用经济学的一句术语,会务组派发手提给代表和委员带来的边际收益是可以忽略不计的。既然几乎没有什么实际意义,人们自然会问,“额外花上数千万元给代表和委员派发手提电脑的必要性何在?”

有知情人士透露,今年之所以不再回收电脑,是因为去年会议结束后,数千台电脑回收入仓库构成资源浪费。笔者倒是想问,这些回收的电脑真的浪费吗?中国有多少的希望小学需要改善教学设备?又有多少落后地区的政府办公设备需要更换?又有多少地方需要扶贫?

有评论人士称,公款买”联想”电脑发给各地代委,在一些人眼里是个皆大欢喜的“四赢”的买卖:既能使公权力得到彰显,又能拉动“消费”,又能向世界宣布中国人荷包很有钱,还能促进民族产业尤其像“联想”这样的电子品牌企业效益,何乐而不为呢?

不过,很多网友揣测,来年的两会又会送上什么大礼包?会不会因为这些代表和委员在京出行不便,每人送上一辆轿车,因为回收浪费,免费赠送?更有网友风趣表示,为了两会电脑,要好好学习,天天向上。
 

ARCHIVES
August 2006 / September 2006 / October 2006 / November 2006 / December 2006 / January 2007 / February 2007 / March 2007 / April 2007 / May 2007 / June 2007 / July 2007 / August 2007 / September 2007 / October 2007 / November 2007 / December 2007 / January 2008 / February 2008 / March 2008 / April 2008 / May 2008 / June 2008 / July 2008 / August 2008 / September 2008 / October 2008 / November 2008 / December 2008 / January 2009 / February 2009 / March 2009 / April 2009 / May 2009 / June 2009 / July 2009 / August 2009 / September 2009 / October 2009 / November 2009 / December 2009 / January 2010 / March 2010 / April 2010 / August 2010 / October 2010 / November 2010 / February 2011 / March 2011 / April 2011 / June 2011 / July 2011 / October 2011 / November 2011 / December 2011 / January 2012 / February 2012 / July 2012 / December 2012 /


Powered by Blogger