吳康民﹕評論特首競逐惹風波 2011-11-23

【明報專訊】最近，關於下一屆行政長官的競逐新聞愈炒愈熱。我這個局外人因為寫寫小文章也被捲入其中。其實我無權無勢，連選委的資格都沒有，對於當前的選舉工程有什麼影響力？

本報馬家輝罵我誤導范徐麗泰入局。范太是有頭有臉有政治智慧的人物，她怎會因我的一篇遊戲文字而「備選」呢？半年前，鑑於傳媒的民調說范、唐、梁三位「備選」人物中，范太的民望遙遙領先，在與友儕談論之中，忽發奇想，寫了「鐵三角」的遊戲文章。凡能讀懂中文的人士，都知道這是「怪論」，決不能成事，讀者可以覆按（見本版5月11日）。馬氏竟能演繹成受「北京的閉門聊天裏給過什麼明示或暗示」，才會撰成此文﹗他還以他一貫的反共思維，罵遍全港「左派」，說他們「最欠缺的永遠就是膽量」。就是說我如果沒有上頭示意，決不敢提出此建議。

本月18日，我參加一個祝賀宴會，記者們群集門外，要求我回答當前特首選情，我被迫應命。講的不外是坊間議論的常識以內的意見。翌日幾家報章大字標題﹕本報標題是「吳康民﹕梁振英或未能入閘」，《信報》的標題是「吳康民﹕大老闆主宰特首選情」。這些報道都未盡表達我的原意。

當日記者們群相爭問北京是否會在兩位熱門的備選人中，勸退其中一人。我說，目前的局面，勸退一人太着迹，顯然不大可能。如果要令一人知難而退，只要施加影響力，令其人未能取得足夠150席選委的提名，當然成為只有一位建制派人物參選了。這個可能，就在說是熱門的兩位都有可能。但有記者問是不是梁振英有可能取不到150席選委提名，我當然答稱有這個可能。如果他們提問唐英年會不會拿不到入場券，我也同樣答會有這個可能。

沒有偏幫誰 也沒有添加柴火

至於說香港的大財團會影響選舉結果，我說的是「影響」，而不是「決定」，也不是「主宰」。香港是資本主義社會，全世界的資本主義社會都是大財團的影響力極大。你能說美國的總統選舉，背後沒有大財團的影響力嗎？難道香港的政局，是工人階級的影響力最大的嗎，特首選舉是工農基層「主宰」的嗎？此事還有勞《大公報》「井水集」加以解釋，指出「操控選委會不可能」。

《信報》的余錦賢說我「亂吹一通，不但幫不了忙，更為阿爺添煩添亂」，真不知從何說起﹗

我絕不為選舉添煩添亂。到今天為止，我在特首選舉輿論中保持中立。我從沒有說過支持某人，因為我沒有利害關係。唐英年、梁振英、范徐麗泰都是我的朋友，他們和我都有過接觸，但我並沒有偏幫誰。他們每有一些負面消息，我也並沒有添加柴火。我相信他們會是君子之爭，我更希望這一場競逐將在友好平和的氣氛下取得結果。

余錦賢說「吳校長之言，只能作娛樂材料」。既然如此，請各位傳媒好友，要找娛樂材料，應多去找一些聲名顯赫的男女明星或歌星。

馬家輝說我有「附權慣性」，請提出證據來﹗

電郵﹕hmng@puikiu.edu.hk


■稿例

1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。

2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。

3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。

4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。  ¶ 11:44 PM