老白批评我了，他指出，我写blog太勤。老白的批评我必须接受，我少写点，比较大段地抄抄。

前两天看了连岳转贴的一篇《南方农村报》的报道“印度：穷人的天堂”。 凡读后，必有感。我的读后感就是：靠，这不是和谐社会么。

记得论证“优越性”的时候，中印的比对，是绝少不了的论据支撑。据说中印的可比性包括：都是文明古国，近代起都落伍了，上世纪中叶都独立了，现在又都是人口大国。各搞各的结果呢，有人表述为：

· 中国人均GDP达1700美元，而印度仅600美元，落后中国15年。 （2005年的数字？）
· 中国高速公路总里程世界第二，手机拥有量世界第一，彩电、电脑显示器、煤、水泥、化肥、钢、粮食、棉花、油菜籽、水果、肉类等产量世界第一（光制造业就有100余项第一）；印度没有一条高速公路，贫民窟随处可见。
· 总体看，中国温饱早已解决，印度仍有30％的人吃不饱饭。
· 中国文盲率4％，印度却高达35％，各党竞选只好用“大象”、“自行车”图案代替文字，让人们“看图识字”去投票。

不过好像比对的内容，没说“穷人的天堂”里的那一嘟噜事儿。

倒腾电子书的时候，在网上瞅见一本“感受印度” 的不完全版。平日里对这类标题没感觉，这次不得不心血来潮捋了一眼。书中讲的一些事情，可以把《南农》营造的和谐“中和”掉若干，比如活活把“贱民”打死等。不过也有隐约呼应的，比如：

印度贫富悬殊之大，可以说是世界之最，1400万人口的孟买，竟有770万人住在贫民窟里，比例高达55%。然 而， 两极如此对立的印度，社会治安状况却总 的不错，犯罪率并不高。……印度穷人尽管很多，却基本上没有拐卖妇女和儿童的现象，没有集体偷渡的现象。尽管印度数亿人口没有脱贫，许多人露 宿街头，以乞讨为生，但非法出境的案件实在不多。没有人靠当“蛇头”、做“人贩子”为生。……印度医院用血靠捐献，社会上有负责捐献血 的慈善组织，愿意捐献者事先登记在册，需要时通知其到医院捐献，自愿捐献者不乏其人，医院不买血，穷人也不卖血。

从印度政府总理以下，任何官员乘坐的都是同一牌子、同一款式、同一颜色的国产车，几十年来都是如此，以至老百姓形成了这样一种观念：乘外国车、高档车的都不是当官的。印度火车里程比中国长，但没有票贩子，也没有假票。

在印度，手机拥有者比中国少得多，但印度手机早已是单向收费。

除了电影、马戏，印度其他演出，对观众来说都是免费的。印度不少剧场只有发票窗口，没有售票窗口。 我曾在印度欣赏过维也纳交响乐团、莫斯科芭蕾舞团、南非歌舞团和许多其他演出，包括印度歌舞的演出，和其他观众一样，我从来都是凭领的票入场。孟买十多个 剧场，常年如此免费演出。

印度公立学校的学费便宜得不可思议。例如，公立中小学校每个学生每月学费平均仅40—50卢比（约合人民币8元），印度90%以上的中小学生都在公立学校就读。来自穷困地区的大学生一般都享有助学金。但是，既然收费不贵，为什么印度有那么多的文盲，这又是一个 谜。

公立医院对所有人都是免费的。

印度生活用水、办公用水没人装水表，也没人收水费。

印度还有个奇怪规定，印度的农民可以随便进城，在一个地方居住了30年以上，这个地方就可以属于你。所以在印度的城市里有大片贫民窟。这是由于城 乡没有隔断。对于进入城市的农民，政府提供最基本的医保等。

印度乞丐很多，却极少抢劫。

这是一个很难解释的世道。

不过对于这本书作者在其他场合谈及的类似情况，有这样的评价 ：

贫富差距到处都有，犯罪与贫富关系关系或大或小，自有其规律，没必要先粉饰了别人再说事儿。这种使馆上班族退下来混钱的文字，还非要扯上些社会学仿佛多有深度。远不如妹尾河童来的有趣。

“感受印度”的作者是一位外交官，所以评论者有“使馆上班族”的叫法。而且要知道，人家的指责不是平白空论，有亲身经历为证：

切，我在印度就被抢了两次：东边大吉岭山下面siliguri，走在铁轨上，三个半大小子，手上的GPS、录音笔、手电，被他们掠了就跑，我背包太重追不上，报警被扯皮，不了了之；后来半夜火车到新德里，被蹬三轮的拉到偏僻地方又要行抢，直接用三脚架打跑。孟 买没去过，新德里的使馆区，中国占了整整一个街区，相对满街跑三轮的德里，使馆的车子显然高了好几个档次，这么扎眼的车有人抢才怪（谁见过 有人去东交民 巷抢奔驰的么？）。而且袁大使们去的都是高尚景点，治安也自然要好的多。与其说乞丐素质高、不”仇富”，不如说印度等级制度森严，穷人们不敢”犯上”罢 了。四级种姓且不说；火车上卧厢和硬座的列车员，其职位差别就仿佛两个等级，前者对后者跟训孙子似的。就好像上一篇里的徐霞客，一个打骂一个惧怕，都认为 理所当然，这样的贫富关系，又有什么值得中国借鉴的？

我只好再说一遍，这是个很难解释的世道。

用另一件不知道该怎么“解释”的事情结束这篇阅读抄袭笔记：

在印度，土地是私有财产，不象中国那样土地归国有，就无法象中国有些地方中那样强制拆迁，这就限制了高速公路的 发展。此外，在城市的建设中也有这样的情况，他们只能另外找个地方建新城，这就出现了诸如新孟买等城市，这种制度确实影响了经济的发展速度。但是它这种制 度却有效的保护了文物古迹和老百姓的利益……

——————

未解决：马英九的“洁癖”下场是不是也可以做另外角度的观察，比如，是洁癖战略或战术的在此时此地的溃败。

（2007.2.15）

¶ 7:07 AM