金闲评
Wednesday, March 12, 2008
  美國提出贈送“小鷹號”予印度?
撰文 羅少蘭
2008/03/12, 週三

美國長駐西太平洋地區的“小鷹號”航母今年下半年將正式退役,它的去向頗受軍事愛好者關注,近日印度報章指美國提出贈送“小鷹號”予印度,其後又有報道指印度故意發放消息,目的是向俄羅斯施壓。無論消息是否屬實,“饋贈”的建議對美國而言是一箭多鵰的方案,既可贏得更多軍售訂單,又可以在印度洋留下影響力,更可以加強制衡俄羅斯與中國。

印度《加爾各答電訊報》2月26日報道,到訪的美國國防部長蓋茨給印度總理辛格帶來一封布什的親筆信,信的主要內容是將“小鷹號”航母送給印度,條件是印度將航母上的65架F18“大黃蜂”戰鬥機都買下來。其後有報道引述印度總理辛格指,印度已跟俄羅斯簽署了新的出售航母合約,即印度不會接收“小鷹號”。

不過印度媒體透露,印美兩國早在兩年前就圍繞這次“饋贈”開始談判,顯示贈送“小鷹號”的報道並非毫無根據。按時間推算,很可能是印度總理辛格2005年訪問華盛頓的,美國總統布什向他提出的,而影響深遠的美印民用核協議也是在該次訪問中敲定的。

從美國可能獲得的利益分析,布什政府建議有條件向印度饋贈“小鷹號”,可能性看來頗高。

首先,美國可以從中獲取豐厚的軍售利益。“小鷹號”是一艘老舊的常規動力航母,作戰能力只有60年代的水平,退役後如何妥善處置是美國海軍面對的一個難題。要尋找良好買家的話,必先要進行一系列維修工作,需要不少金錢及時間;況且,現今世上正在籌建航母戰鬥群的國家寥寥無幾,考慮及不會增加敵方軍力,印度對美國而言可以說是絕無僅有的合適買家。

“饋贈”整艘航母聽來非常慷慨,但這肯定是一個拋磚引玉的建議。因為是“饋贈”,美國可以無須在交付前進行修復,可節省一大筆金錢,而且還極有可能從印度取得為“小鷹號”更新技術及設備的合約。但最重大的軍售利益,還是“饋贈”所附帶的條件,即印度須購買艦上65架F18戰鬥機,而且一旦“小鷹號”進入了印度海軍編制,印度將需要購買更多的美國戰機,未來5年購買新型戰機的220億美元預算,大部份將成為美國的囊中之物。

其次,透過饋贈“小鷹號”予印度,美國可以打擊印度與俄羅斯的盟友關係,這符合美國的地緣政治策略。自前蘇聯時代開始,俄羅斯已經是印度的最大武器供應國,兩國關係密切。但近年俄印在圍繞出售“戈爾什科夫海軍上將”號航母的問題上鬧得極不愉快,首先傳出俄羅斯大幅漲價,由最初的15億美元狂漲到現在的 20億美元,理由是“需要安裝更多新系統”;其次是交付日期由2010年延後到2012年或2013年,使交易陷於拉倒邊緣。

若印度收下“小鷹號”,不但原先價值15億美元的俄印艦母交易泡湯,就連相連的、超過20億美元的米格29K戰鬥機交易也會拉倒,勢必影響俄印關係,這對美國無往不利,因為一個與俄羅斯疏遠的印度,可有助美國抗衡俄羅斯與中國在亞太地區的影響。

再者,印度一旦取得“小鷹號”,其海軍力量會大大提高,可進一步確在南亞及印度洋地區的領導地位,而“小鷹號”日後的日常維護難免牽涉美國海軍,這樣儼如將印度海軍也納入了美軍的勢力範圍,也令美軍在印度洋有了一個戰略存在,美國近年苦心經營的圍堵中國策略,將可以更有效發揮。

據報印度軍方有人反對接受美國這份大禮,因為“小鷹號”太老,更新工程或可能是一個“無底深潭”,而且俄羅斯在航母交易中給予印方軍方人士豐厚的“回贈”,這點美國無可能辦到。政治上,不但印度國內的反美勢力會施加壓力,國際上法國、瑞典及歐盟等戰鬥機出口國,也會極力阻止印度接受美方的大禮,防止印度的戰鬥機市場成為美國的囊中之物。看來“小鷹號”退役後的前景如何,現時仍難以論斷。

Labels:

 
Comments: Post a Comment



<< Home

ARCHIVES
August 2006 / September 2006 / October 2006 / November 2006 / December 2006 / January 2007 / February 2007 / March 2007 / April 2007 / May 2007 / June 2007 / July 2007 / August 2007 / September 2007 / October 2007 / November 2007 / December 2007 / January 2008 / February 2008 / March 2008 / April 2008 / May 2008 / June 2008 / July 2008 / August 2008 / September 2008 / October 2008 / November 2008 / December 2008 / January 2009 / February 2009 / March 2009 / April 2009 / May 2009 / June 2009 / July 2009 / August 2009 / September 2009 / October 2009 / November 2009 / December 2009 / January 2010 / March 2010 / April 2010 / August 2010 / October 2010 / November 2010 / February 2011 / March 2011 / April 2011 / June 2011 / July 2011 / October 2011 / November 2011 / December 2011 / January 2012 / February 2012 / July 2012 / December 2012 /


Powered by Blogger